N° 248
Junto al impactante lanzamiento del satélite geoestacionario ARSAT-1 hay un millar de científicos y técnicos argentinos que trabajaron no sólo las horas invertidas en forma directa a lo largo de 7 años para concretar el proyecto sino toda una vida de estudios y sacrificios. Nuestra comunidad científica, duramente castigada durante décadas por la (llamémosla) incapacidad de quienes nos gobernaron, se ha puesto de pie para mostrarle al mundo que la inversión en ciencia y tecnología es la columna vertebral de la apuesta a la industrialización y al desarrollo que debe concretar nuestro país.
Para la Argentina, la pertenencia a el especialísimo club del ladrillo que integran Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica ¿es una cuestión?, es decir ¿es o no un tema que hace a su inclusión en la escena internacional que parece estar gestándose?
No son las grandes empresas las que determinan los costos ni la rentabilidad de sus proveedores y/o clientes pequeños y medianos industriales. Así lo demuestra un informe especial, titulado “PyME industriales y grandes empresas: ¿dependencia funcional o autonomía?”, que lleva el sello de la Fundación Observatorio Pyme (FOP) y la firma de su director, Vicente Donato, junto a las de los economistas Laura Mastroscello y Matías M. Belacin, quienes se dedicaron a responder al interrogante ¿cuánto influyen las grandes empresas en los costos de producción y en la rentabilidad de las PyMES?
En noviembre de 1983, el ingeniero Marcelo Diamand presentó un trabajo -“El péndulo argentino: ¿hasta cuando?”- en la “Conferencia sobre Medidas de Cambio Político Económico en América Latina” organizada por Venderbilt University, de Nashville, Tennesse, Estados Unidos. Casi un año después, el Centro de Estudios de la Realidad Económica y Social (CERES) lo editó en un folleto de circulación restringida, En el, Diamand volvía sobre lo que definía como “el crónico déficit estructural argentino” y a la oscilación pendular de la política económica entre dos corrientes marcadamente opuestas.
La Argentina y Brasil convinieron prorrogar nuevamente el acuerdo que regula el comercio de bilateral de productos del sector automotriz desde el 1º de julio de 2014 hasta el 30 de junio de 2015 y se comprometieron a establecer un plan de trabajo con vistas a la elaboración de una nueva normativa que comenzará a regir a partir del 1º de julio del año próximo hasta el 2020.
Un informe del Departamento de Economía de la Cámara Argentina de Comercio (CAC) destaca que el comercio exterior argentino de servicios en 2013 ascendió a 33.933 millones de dólares, medido en dólares corrientes, fijando un nuevo máximo histórico para el país. No obstante, el incremento interanual fue del 1,05% representando un crecimiento por debajo del promedio para el período 1992 – 2012, que se ubicó en 7,1% anual. El trabajo presentado recientemente por la entidad empresaria señala, además, que “el alza registrada en 2013 estuvo explicado por el avance de las importaciones, parcialmente compensado por la retracción que registraron las exportaciones.
Cuando se trata inversiones no siempre uno más uno es dos. Y, por otra parte, no toda inversión extranjera es una IED (Inversión Extranjera Directa) ya que, para ser etiquetada de ese modo, es fundamental aprobar las condiciones que se especifican en el “Manual de balanza de pagos y posición de inversión internacional” del Fondo Monetario Internacional que es la entidad que regula – con la colaboración de otros grandes centros de estudio y decisión- las mediciones globales. Hacerlo es esencial, dicen desde el FMI, para buscar y obtener denominadores comunes que superen las eventuales diferencias de métodos y reglas que puedan existir (y existen) entre países.
A partir del segundo semestre de 2013, el comercio entre los países miembros de la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI) experimentó “una leve tendencia negativa” que se mantuvo en el primer trimestre de 2014: el comercio intrarregional, medido según las exportaciones registró un retroceso de -3,5%, como resultado de una combinación simultánea de trece caídas y siete crecimientos, tomando en consideración el intercambio de los diez países con que se contaba información oficial al cierre del relevamiento (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú y Uruguay), manteniéndose en torno del 16,5% del total comerciado.
Las estadísticas de 2013 del comercio exterior por áreas geoeconómicas de países integrantes de la ALADI (Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia de Chile, Ecuador, México, Paraguay, Perú y Uruguay).